Общественные слушания по ЖКХ. Вопросов много, но ответов нет

Сегодня в Днепропетровске проходили общественные слушания на тему повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Чтобы услышать различные мнения по этому спорному вопросу, пресс-служба горсовета пригласила представителей всех партий и организаций, а также рядовых горожан. Естественно, принять участие в обсуждении с избирателями этого скандального проекта получили и все восемьдесят депутатов городского совета. Но на слушания явились только семь из них. В ходе этого бурного обсуждения проекта повышения тарифов на квартплату обнаружилось немало новых интересных моментов и взглядов на этот вопрос. Как водится, выступали коммунальщики и городские власти. Они рассказали о том, что минимальную зарплату работникам жилищно-коммунальной сферы предстоит повышать, реформу проводить и сто пятьдесят миллионов ежегодно на все коммунальные расходы изыскивать, – а где, неизвестно. При том, что уровень текущей олаты населением жилищно-коммунальных услуг уже составляет девяносто пять процентов. Однако далеко не все собравшиеся разделяли мнения заместителя городского головы. Первый вопрос, прозвучавший из зала: почему специальная комиссия по тарифам работала недостаточно прозрачно? Выяснилось также, что не все депутаты пообщались на тему новых тарифов со своими избирателями, хотя голосовать “за” или “против” им предстоит уже через четыре дня. Еще один вопрос: почему так много посредников между предприятиями, оказывающими услуги, и потребителями этих услуг (речь шла о районных управлениях жилищно-коммунального хозяйства). Не там ли, интересовались горожане, и оседают недостающие средства? И вообще, как можно всерьез относиться к называемым горисполкомом цифрам, не имея возможности их проверить? На слова из президиума о том, что никто и никогда не вводил общественность в заблуждение, раздался общий хохот в зале. Когда же речь зашла о том, как будут приводить качество оказываемых услуг в соответствие с новыми тарифами, ситуация стала совсем комичной. Выяснилось, что жилищно-коммунальные организации, которым надо будет платить в два с половиной раза больше, укомплектованы всего наполовину. Еще один важный момент затронули представители домовых комитетов – выбор предприятий-исполнителей ремонтных работ. Словом, среди эмоциональных криков пенсионеров и очередных цифр коммунальщиков на этих слушаниях звучало много разумных вопросов, которые в процессе реформирования жилищно-коммунального хозяйства власть обязана разрешить. Но собравшиеся так и не услышали от городских властей и коммунальщиков ответа на главный вопрос: будут ли жэки, уже взимая тройную оплату, в полной мере оказывать предусмотренные договорами двадцать наименований услуг. Или по-прежнему все сведется к периодической уборке территории и опять же к периодическому вывозу мусора. И – осмелимся предположить – приведет к более чем периодической оплате этих услуг в дальнейшем.