Кому служить соціологія?

Одні називають це політизацією соціології, інші – розвитком полстерських організацій в Україні, треті – просто непорозумінням. У час передвиборних кампаній популярними стають різноманітні опитування громадської думки. Проте результати деяких досліджень нерідко відкрито суперечать одне одному у однакових питаннях, зокрема у рейтингах політичної активності. Що, безперечно, ставить під сумнів таку діяльність. Рейтинги, що суперечать один одному. Голова соціологічної служби України на Дніпропетровщині Віктор Городяненко наголошує: це справа рук полстерів. Полстерські організації – явище для України нове. Основний напрям діяльності таких установ – опитування громадської думки, в тому числі і щодо політичних уподобань. Але Віктор Городяненко впевнений, що полстерська діяльність у передвиборний час сприяє тільки політизації соціології. А от політолог Віктор Пащенко зазначає: професійним полстерам, яких в Україні ще дуже мало, зараз не до маніпуляцій. Вони зайняті моніторингом суспільної думки з більш широкого спектру проблем. А політичні рейтинги, які суперечать один одному, і тим самим змушують замислитись над їхньою правдивістю – це справа рук непрофесіоналів, – каже експерт. Віктор Пащенко зауважує: це вже давня проблема України. Серйозно зайнятись ЇЇ вирішенням ніхто не береться. А от продемонструвати українцям наявність такої могло б єдине ґрунтовне дослідження. Навіщо це робиться? Політичний психолог Олена Данцева відповідає: звісно, для маніпуляції громадською думкою. Для опису такої технології існує кілька визначень: і спіраль мовчання, і фургон з оркестром, і ефект останньої хвилини. Всі вони діють дещо по-різному, але розраховані в основному на тих, хто звик віддавати свій дорогоцінний голос за вже ймовірного переможця, тим самим розділивши з ним тріумф. Але така технологія дає невеликий “врожай електорату”, хоча засобів для цього застосовується немало. Ми теж вирішили провести маленьке опитування дніпропетровців: чи довіряють вони політичним рейтингам? Нам залишається сподіватись лише на здоровий скептицизм. Адже, як відомо, те, що нас не вбиває – робить сильнішими.