Выборы закончились – разборы начались

В Днепропетровской областной организации Союза журналистов Украины сегодня состоялось первое в этом году заседание пресс-клуба. Поводом для собрания и темой разговора стали недавние события, связанные с выборами президента страны, роль средств массовой информации и соответственно соблюдение на выборах прав журналистов.

В Днепропетровской областной организации Союза журналистов Украины сегодня состоялось первое в этом году заседание пресс-клуба. Поводом для собрания и темой разговора стали недавние события, связанные с выборами президента страны, роль средств массовой информации и соответственно соблюдение на выборах прав журналистов.
К фактам нарушений прав журналистов во время выборов собравшиеся так и не обратились, хотя с информацией мониторинга, проведенного киевским медиа-профсоюзом все ознакомились. Обсудить же предпочли другой мониторинг, который проводился с марта месяца и был посвящен работе всех средств массовой информации в области. Выяснялся рейтинг кандидатов по количеству упоминаний в СМИ, тематике и тону публикаций.
Анна Колохина, исполнительный директор Днепропетровского центра социальных исследований: «Мы занимались мониторингом газет “Зоря”, “Днепр вечерний”, “Наше мiсто”, “Днепровская правда”. В период “оранжевой революции” с 21 ноября по 26 декабря публикации приобрели нейтральный тон, не было ни позитивных, ни негативных оценок обоих кандидатов, но уже в к 26 декабря публикации становились более эмоциональными. Позитивная тенденция, что о Викторе Ющенко стали писать более положительно».
И хотя исследование заявляется как всестороннее, касающееся всех средств информации, выяснилось, что телевидение, как таковое, мониторингами обойдено. Потому что процесс более трудоемкий и затратный, пояснили специалисты. С газетами проще. А для видеомониторинга необходимо привлечение дополнительных ресурсов. Тогда можно ли считать результаты исследований объективными, задумались собравшиеся.
Владислав Романов, председатель Ассоциации аналитиков политики: «Если расставлять акценты, то я поставил бы на первое место телевидение, на второе – радио, а на третье – печатные средства массовой информации. Борьба за телеэфир была решающей».
Все утвердились во мнении, что мониторинг не может быть единовременной акцией, а должен стать постоянно действующим механизмом, который выдает объективные и профессиональные данные. Витает в воздухе идея создания общественного мониторингового комитета. О дополнительных ресурсах на его создание лучше пока не рассуждать, а вот к великим информационным войнам, по словам Владислава Романова, надо готовиться уже сейчас.
И на переднем крае, как всегда, окажутся журналисты. С них первых спросят и их “промониторят”. Валентин Рыбалка, главный редактор информационно-политического журнала “Простiр iнфо”: «Насколько СМИ после событий оранжевой революции после прихода к власти нового президента, его команды, станут более объективными и незаангажированными. Так вот, я бы хотел предостеречь от эйфории».
Так что, не складывая перьев и микрофонов, средства массовой информации предлагают внимающему им (теперь уже демократическому) обществу относиться критически ко всему увиденному и прочитанному.