Водопостачання Дніпропетровська знову під загрозою
Водопостачання Дніпропетровська знову під загрозою. І набагато більшою, ніж тимчасові відключення. Дніпроводоканал у процесі судової тяганини. Позивач вимагає від міського водопостачального підприємства понад двісті сорок три мільйони гривень. Сума більша за вартість усього майна комунального підприємства. Справа слухається вже у Апеляційному суді. З моменту винесення рішення у суді першої інстанції минув майже місяць. Міське керівництво дізналось про таємницю лише наприкінці минулого тижня. Замовчаний гучний скандал депутати сьогодні обговорювали на позачерговій сесії міськради та в суді.Про те, що підприємство, яке забезпечує водою мільйонне місто, на межі банкрутства, народні обранці дізнались чи не випадково. Мерія стверджує: про чорні хмари над водоканалом також не відала. Зайве підтвердження – відсутність на сесії міського голови. За дві з половиною години до слухання апеляції у залі міської ради – гарячі баталії. Відшкодувати у міського водоканалу понад двісті сорок три мільйони гривень – витівка Дніпропетровської обласної ради. Виборний орган – ініціатор ліквідації іншого комунального підприємства – обласного водоканалу. Останній вважається банкрутом з дві тисячі шостого року. Заборгував обленерго суму близьку до нині виставленої у суді колишньому колезі – майже двісті п”ятдесят мільйонів гривень. Навіщо недіючому підприємству шалені гроші, депутати так і не розібрались. Мова пішла про передачу правонаступнику. Але за відомостями мерїі, документально його не існує. Сума боргу – як розрахували двісті сорок три мільйони гривень – також задача із багатьма невідомими. Власне обласна рада у стовпчик не плюсувала. У мерії – свій калькулятор: визнають борг у чотири рази менший виставленого. На гостини часу вже не лишилось. Народні обранці нашвидкоруч створили комісію для вивчення ситуації. Хто буде опікуватись водопостачанням у разі задоволення позову? про погане депутати й згадувати боялись. І попрямували до суду, хоч і без вагомих козирів. Прихильність до городян проявила Феміда. До розгляду по суті не дійшло – перешкодило клопотання. Термін його оскарження – один місяць – виграний час для перемовин.
