Вимагати справедливості від суду вийшли родичі та друзі загиблої у ДТП лікаря швидкої допомоги

У Дніпропетровську вже восьмий місяць продовжується судова війна сторін-учасників резонансної автомобільної аварії. Нагадаємо, в червні минулого року 18 річний юнак на позашляховику, порушив правила дорожнього руху та на високій швидкості врізався у “Швидку допомогу”. Страшна аварія забрала життя лікаря. Утім, суд залишив хлопця – на свободі! Покарати не дав – раптово виявлений діагноз – юнацький ревматоїдний артрит. Чи відповість хтось за смерть людини? Віктор на власні очі бачив як вісімнадцятирічний хлопець за кермом позашляховика “влетів” у бік “Швидкої допомоги”. Швидкість юного “шумахера” була такою, що від удару мікроавтобус швидкої розвернуло на 180 градусів та завалило набік. У цій страшній аварії Наталія Іванівна втратила доньку. 39-річна лікар-невропатолог швидкої допомоги загинула в результаті аварії. Без матері залишилась і її неповнолітня дитина. Бабуся з онукою вже 8 місяців ведуть судову війну з водієм позашляховика. 16 судів, чотири прокурори, утім попри обставини – Жовтневий районний суд Дніпропетровська амністує хлопця та відпускає з зали суду. ВІдповідати перед законом зашкодила хвороба. Вирок Жовтневого суду збентежив громадськість. Рідні, знайомі, колеги та пацієнти трагічно загиблої лікаря з дванадцятирічним стажем Ірини Осятник – вийшли під стіни апеляційного суду аби домогтись справедливості. Того злополучного вечора швидка транспортувала саме пані Ольгу з діагнозом інсульт. Крім неї та загиблої лікаря, в результаті ДТП постраждали ще фельдшер та водій швидкої. Жінка каже, хлопець за скоєне – навіть не вибачився. Мати загиблої подала на апеляцію. Жовтневий районний суд незадовольнив навіть прохання адвоката потерпілої про компенсації моральної шкоди. Тим часом хлопець, що врізався у швидку ховається за спинами охоронців та понурює очі від обуреного натовпу. Юрист потерпілої стверджує – акт амністії незаконний. Адже підлітковий ревматоїдний артрит, який раптово виявили у обвинуваченого – просто відсутній у переліку хвороб, що є причиною для амністії. Апеляційний обласний суд виявився на боці потерпілої сторони та виніс рішення відправити справу в суд першої інстанції на повторний перегляд.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com