Апелляционный суд Днепропетровской области. Истец и ответчик баллотируются по одному избирательному округу.

Вчера в апелляционном суде Днепропетровской области закончилось судебное слушание по заявлению кандидата в народные депутаты Леонида Сергиенко. Он обвинял кандидата в народные депутаты Леонида Турчина в нарушении избирательного законодательства. Напомним, что и истец и ответчик баллотируются по одномандатному избирательному округу номер двадцать семь.

Вчера в апелляционном суде Днепропетровской области закончилось судебное слушание по заявлению кандидата в народные депутаты Леонида Сергиенко. Он обвинял кандидата в народные депутаты Леонида Турчина в нарушении избирательного законодательства. Напомним, что и истец и ответчик баллотируются по одномандатному избирательному округу номер двадцать семь.
Два дня – вчера и сегодня – в апелляционном суде Днепропетровской области рассматривалось заявление кандидата в народные депутаты Украины Леонида Сергиенко о нарушении избирательного законодательства другим кандидатом в народные депутаты Леонидом Турчиным. Леонид Сергиенко требовал отмены решения о регистрации своего коллеги по 27-му избирательному округу Леонида Турчина кандидатом в народные депутаты.
Камнем преткновения стало бесплатное подключение компьютеров средней школы №111 к Интернету, которое осуществило одно из структурных подразделений НПО “Созидатель”, генеральный директор которого и кандидат в народные депутаты Леонид Турчин – одно лицо.
Как заявила в ходе судебных дебатов представитель Леонида Сергиенко, Татьяна Котюжинская: «Вважаю, що вищезазначені дії кандидата у народні депутати Турчина порушують визначений законодавством України процес, який здійснюється на засадах рівності можливостей, усіх кандидатів, та перешкоджують вільному здійсненню громадянами права обирати та бути обраними. Просимо встановити факт підкупу виборців кандидатом у народні депутати Турчиним та НВО “Созидатель” , що підпорядковується йому. Використання на передвиборчу агітацію коштів не зі свого виборчого фонду, а за рахунок прибутку підприємства».
Татьяна Иваниченко, представитель кандидата в народные депутаты Украины Л.Турчина:
«Не було підкупу виборців, оскільки школярі не підпадають під дію закону про вибори. Я звертаю увагу суду на те, що благочинність – це постійна допомога, а не допомога в певний проміжок часу. Вона не може бути зупинена у зв’язку з політичними подіями в країні. Адже не дати голодному кусень хліба – це кримінал. Не дати дітям знань – це подвійний кримінал».
Суд завершился вынесением решения в пользу кандидата в народные депутаты Леонида Турчина. В его действиях нарушения существующего законодательства усмотрено не было.