Цикл семинаров “Проблема кадрового обеспечения судов и пути их разрешения”.

В юридической академии МВД Украины сегодня начался цикл семинаров “Проблема кадрового обеспечения судов и пути их разрешения”. Около семидесяти судЕй из шести областей Украины, представители Верховного суда, Министерства юстиции Украины говорили о соответствии судЕй своей квалификации в условиях судебной реформы и изменения законодательства, обсуждали также вопрос подготовки и переподготовки работников судебного аппарата.
О том, каким должен быть судья и что входит в круг его обязанностей, присутствующим объяснили в самом начале.
Евгения Шанина, начальник Днепропетровского областного управления юстиции:
«Особливе місце у правовій державі повинен займати суд. Тільки авторитетний, владний, самостійний, незалежний суд може виступити надійним гарантом прав і свобод людини».
Сегодня в Украине около 7000 судей, как говорится, старой закалки, а время на месте не стоит: меняется законодательное поле, в рамках которого приходится действовать, мало-помалу движется судебная реформа. Переподготовку судей ведут учебные заведения (а таких в Украине только два – в Харькове и Одессе), а также Министерство юстиции и региональные центры. И уже затем квалификационная комиссия совместно с Верховным судом дает разрешение специалисту на ведение судебной практики. Это что касается переподготовки судей в отношении теоретических знаний, однако, как показывает практика, знание закона нередко играет злую шутку с жаждущими справедливости. Представитель Верховного суда Украины Александр Волков на семинаре привел пример кассационной жалобы, когда один и тот же суд на основе одного и того же закона по абсолютно сходным делам выносит различные меры наказания. И тут на авансцену выходят моральный и этический кодекс судьи. Можно ли в этом смысле “переподготовить” судей? В Днепропетровске грант Международного Фонда “Возрождение” на реализацию проекта “Усовершенствование механизма…” получила общественная организация Центр экспертиз “Альтернатива”.
Светлана Булдыгина, исполнительный директор МГО Центр экспертиз “Альтернатива”:
«Если мы хотим, чтобы правосудие у нас было по мировым стандартам, чтобы мы доверяли им свои судьбы – мы должны создать им условия. Если у судьи нет ручки или туалет на улице, а он должен выносить приговор в закрытом помещении, как вы думаете, может быть решение справедливым? Судья – это представитель власти, который должен быть всем обеспечен. Очень трудно быть честным, профессиональным судьей, если человек голодный».
В таком случае логично предположить, что очень трудно соблюдать законы и всем остальным голодным гражданам. Но все-таки, по мнению специалистов, проводить реформу необходимо именно в судебной власти. Бедственное положение незащищенных слоев населения – зачастую результат недоверия людей к судам и решениям, которые они выносят. А пока верховенство права для многих граждан Украины – это повод для иронии.