Сесія Дніпропетровської міськради. Метро, житло та комунальні проблеми

Дві години вистачило сьогодні депутатам Дніпропетровської міськради для того, щоб прийняти цілу низку важливих рішень. Перспективи будівництва метро, нова програма забезпечення мешканців міста житлом та створення чергового комунального підприємства – ці питання були головними на сьогоднішній сесії міськради. Депутати проголосували за всі проекти рішень, утім мають певні сумніви щодо їхньої реалізації. Головна інтрига цієї сесії, – як прокоментує мер міста вчорашню заяву обласної прокуратури про припинення кримінальної справи, порушеної проти нього, – так і не розв”язалась. Іван Куліченко нічого не коментував, втім виглядав впевнено і з депутатами майже не сперечався. Та спочатку тем для суперечок і не виникало. Перше з найцікавіших питань – співфінансування міськрадою добудови Дніпропетровського метрополітену – депутати підтримали одностайно. Новина про те, що уряд виділяє на будівництво гроші, а міський бюджет повинен внести туди свою частку, виглядало справедливим. П”ять мільйонів гривень, яке місто вкладе в будівництво метро, планують виручити із земельних аукціонів. Протягом якого часу, депутати поки не прогнозують. Не будують великих планів і щодо реалізації іншої програми, за яку сьогодні проголосували, – “Соціальне житло”. Вона розрахована на три роки і передбачає зведення житлових будинків для тих, хто стоїть у довгих чергах на житло. За один рік планують здати близько п”ятдесяти тисяч квадратних метрів. Це приблизно двісті двокімнатних квартир. Тільки одну четверту від збудованого будуть надавати безкоштовно, решту місто продаватиме за затвердженими державою ( і як кажуть, доступними) цінами. Втім у депутатській комісії, призначеній контролювати хід будівницта, вже бачать низку перешкод для реалізації проекту. Найбільше питань у депутатів викликало створення комунального підприємства під назвою “Еко Дніпро”. Як пояснив міський голова, воно потрібно для того, щоб укладати договори з фірмами, що працють у галузі перевезення та утилізації сміття. Депутати засумнівались: а чи варто створювати чергового посередника та ще й платити йому за це гроші. Втім мер, як видно, для себе все вирішив. А сперечатись настрою ні в кого не було. Тому проголосували “за”. А “проти” утримали при собі.