Брифинг пресс-службы налоговой милиции

Днепропетровские печатные издания и телевизионные компании сотрудничают с пресс-центром налоговой милиции в рамках установленных правил. Вся информация, поступающая от налоговиков на страницы газет и экраны телевизоров, проведена через многоступенчатую проверку, достоверна и объективна. Тем не менее, одно из предприятий, на котором налоговые службы проводили проверку в рамках операции “Акцизная марка”, требует опровержений материалов, размещенных в прессе. Требования эти, по мнению руководителя пресс-центра налоговой милиции и автора статей о результатах проверки торгового предприятия и привлечении его руководителя к административной ответственности, незаконны. Но именно изменения в законодательстве и стали причиной многомесячной тяжбы и темой сегодняшнего брифинга, который состоялся в помещении областной организации Союза журналистов Украины.
В декабре прошлого года в результате проверки налоговой милицией соблюдения постановления об урегулировании положения на рынке подакцизных товаров, на одном из торговых предприятий Днепропетровска было конфисковано двенадцать с половиной тысяч бутылок алкогольных напитков и пять тысяч пачек сигарет, находящихся в незаконной реализации. В этом деле много подробностей, названий и имен, которые мы не будем оглашать сегодня. Материалы были ранее опубликованы.
Андрей Якуненко, руководитель прес-службы налоговой милиции УНМ ГНА в Днепропетровской области: «Все действия налоговой милиции соответствовали закону. По собранным материалам был составлен протокол об административных нарушениях и направлен в суд. Суд принял постановление, наложил взыскание. Постановление обжалованию по решению суда не подлежало. Информация поступила в прессу. Все. Но через некоторое время хозяйственный суд Киева удовлетворил иск одного из предприятий в адрес Кабинета Министров. В результате того, что этот иск получил удовлетворение, норма постановления Кабмина, на основании которой суды принимали решение о привлечении лиц к административной ответственности, портеряла законную силу. Аппеляционный суд Днепропетровска в свою очередь постановил отменить постановление районного суда в отношении руководителя торгового предприятия. Дело закрыто. Но дабы оправдаться окончательно, торговое предприятие требует у печатных изданий опровержения опубликованных ранее материалов, содержание которых на тот момент было абсолютно объективным и не расходилось с буквой Закона.
Кому-то, не знаю кому, очень хочется свести счеты с теми изданиями, которые публиковали нашу информацию. Я не знаю, чем продиктовано поведение.
Можно заняться всерьез поиском причин желания отмщения обидчику, которым в итоге почему-то оказалась пресса. Наверняка в деле много нюансов касающихся не кодекса чести, а Кодекса Украины об административной ответственности. Но это выяснять должны другие органы. Пресса же по-прежнему намерена публиковать информацию о ходе операций налоговой милиции.