Проблема утримання і реставрації об’єктів культурної спадщини залишається невирішеною

У Дніпропетровську вже давно намагаються зберегти пам’ятки архітектури та містобудівництва. І от цьогоріч у місцевої влади з’явилось підґрунтя для такого наміру – вересневі зміни до закону України Про охорону культурної спадщини, зокрема введення штрафів за руйнування пам’яток. Але питання утримання і реставрації об’єктів так і залишились невирішеними. Нарешті введена адміністративна та кримінальна відповідальність за руйнацію пам’яток. Середній штраф за таке порушення складає тисяча сімсот гривень, або ув’язнення строком до п’яти років. Безгосподарність історичних пам’яток Дніпропетровська – і є однією з найголовніших проблем. У відповідних органів не вистачає повноважень, а у міському бюджеті – коштів. Минулого року на охорону культурної спадщини міста не було виділено ані копійки. В міському управлінні охорони культурної спадщини навіть не існує такої процедури, як оцінка якості реставрації. Проте, начальник управління заспокоює – вона передбачена. Від цього, нарікають в управлінні – й низька якість реставрацій. Тут задоволені відновленням тільки трьох міських об’єктів – будівлі на вулиці Південна, 2, друкарні Яковлева на Сєрова шість та Свято-Преображенського собору. Валентин Старостін впевнений, що добре відреставрованих будівель у Дніпропетровську набагато більше. Але він погоджується – сьогодні все залежить від інвестора. І не кожна людина, у якої є кошти, має ще й бажання наблизити стару будівлю до її первинного вигляду. Історик впевнений: немає нічого поганого у приватизації, продажу чи передачі споруд приватним особам. Тобто на сьогодні це єдина можливість зберегти ту чи іншу пам’ятку, якщо не існує дієвих державних механізмів.