Обласна виборча комісія проходить випробовування судами

Протокол про результати виборів до обласної ради Апеляційний суд Дніпропетровської області визнав як передчасний. Своїм рішенням суд зобов”язав обласну комісію разом з Нікопольською територіальною комісією перерахувати голоси в сьомому окрузі Нікополя. Наскільки затягнеться перерахунок та як це вплине на остаточний розподіл мандатів обласної ради, знає наш кореспондент. Судове засідання розтяглось на два дні. Гальмував процес голова Нікопольської міської виборчої комісії, який не з”явився до зали суду, а тільки він міг пролити світло на цю заплутану ситуацію. Представники Дніпропетровської обласної комісії намагались обґрунтувати, на якій підставі позбавили мешканців Нікополя мати своїх представників у обласній раді. Вони зазначили, що ще двадцять дев”ятого березня, коли з Нікополя привезли перший протокол, вони запідозрили недобре. Дані обласної виборчої комісії з даними Нікопольської розходились майже на тисячу. Не збігалась і кількість бюлетенів, тут різниця зашкалювала за дві тисячі голосів. Уточнювальний протокол був також, як свідчать представники облкомісії, з грубими помилками. Член обласної виборчої комісії Юрій Кирпа гаряче доводив суду, що не хотіли вони приймати такого рішення і зіпсувати у Нікополі свято волевиявлення, але вони люди залежні, по – перше, від закону, а по – друге, від ЦВК, яке і скомандувало робити так, а не інакше. Поява у залі суду голови ТВК Нікополя дещо змінив ситуацію. Георгій Горбенко зазначив, що вибори у Нікополі пройшли чесно і прозоро, і на жодній з дільниць не встановлено порушень. Протоколи дільничних комісій були складені правильно. Щодо загального протоколу, то як виникли помилки, він і гадки не мав. Під час баталій один із суддів тихенько старим перевіреним способом – складанням в стовпчик – підрахував дані з протоколу обласної комісії. І виявив, що не все так у протоколі обласної виборчої комісії чисто й гладенько. Після цього деякі звинувачення облкомісії зникли як бульки на воді. Апеляційний суд своїм рішенням постановив – скасувати не тільки рішення обласної комісії ” Про визнання недійсними вибори до обласної ради в Нікополі”, але й визнав незаконним і відмінив протокол, надрукований у газеті “Зоря”, де були встановлені підсумки виборів і розподіл мандатів в обласну раду. Підраховувати голоси будуть на основі протоколів шістдесят однієї дільничної комісії, що значно полегшить перерахунок. Позивач у цій справі кондидат у депутати облради від партії “Віче” Антолій Борисов вважає: ця процедура дасть можливість так званим молодим партіям мати своїх представників у обласній раді. Ставити крапку у виборах – дві тисячі шість ще зарано. Процес перерахунку голосів по Нікополю незабаром почнеться, та от коли завершиться, відомо тільки цим двом чоловікам. І ще про одну судову тяганину, що стосується виборів до обласної ради. Після того як Дніпропетровська міська виборча комісія повторно перерахувала голоси дніпропетровців, виникло питання про загальний перегляд голосування по всій області. Проте добиватись цього перегляду політичним силам доводиться в суді. Із позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності Дніпропетровської обласної виборчої комісії щодо неприйняття результатів повторного перерахунку голосів дніпропетровців за кандидатів у депутати обласної ради в Кіровський суд звернулись міські організації одразу двох партій – Комуністичної та Регіонів. Нагадаємо, представники саме цих політичних сил запідозрили помилку в протоколі голосування по Дніпропетровську і подали заяву про проведення повторного перерахунку. А з”ясувавши правдиві підсумки, наполягали і на перерахуванні результатів по всій області. Проте в обласній територіальній виборчій комісії таку спробу проігнорували. Однакові позови двох партій до облвиборчкому в суді було вирішено об”єднати, а саме засідання ухвалено призупинити до вирішення в іншому районному суді Дніпропетровська – Бабушкінському – справи по позовах інших політичних сил уже до міської виборчої комісії. У Бабушкінському суді розглядаються позови міських організацій партії Народний союз “Наша Україна” і Блоку Наталії Вітренко. У них – вимога визнання неправомірності уточненого протоколу міськвиборчкому, складеного за результатами повторного підрахунку. Який, до речі, і показав, що Нашій Україні помилково зарахували двадцять три тисячі голосів дніпропетровців, які (по декілька тисяч і сотень) були віддані іншим партіям. Представники регіоналів і комуністів вважають, що зазначені позови аж ніяк не пов”язані з їхнім. А отже, дві справи можуть бути вирішені абсолютно окремо. Саме це вони й доводимуть, апелюючи ухвалу Кіровського райсуду.